郭士强刚接手中国男篮不久，就又站上了舆论的风口浪尖。从郭导救火到郭导下课，短短时间内风向就变了。中国男篮主教练这个位置，似乎已经变成了一个谁来都逃不过质疑的高危岗位。
四年时间，三任主帅——杜锋、乔尔杰维奇、郭士强。每一次换帅外界都寄予厚望，每一次失败又都把问题归咎于主教练。但事实真的只是教练的问题吗？
三位主帅，三种路子，三场失败
杜锋代表的是本土学院派。长期执教CBA，对国内球员了如指掌，对亚洲篮球节奏十分熟悉。高压逼抢、快速转换、防守反击，这套体系帮中国男篮在亚洲赛场保持了一定竞争力。
可问题同样明显。杜锋始终没摆脱熟人圈子那套，选人容易形成固定思维，用人更倾向于自己熟悉的球员。很多状态更好、潜力更大的年轻球员，很难真正得到公平竞争的机会。
然后中国男篮把希望寄托在了欧洲篮球身上。乔尔杰维奇的到来，意味着中国篮球开始尝试彻底接轨国际。他的理念没问题——强调空间、强调无球、强调锋线持球能力，强调复杂的挡拆配合和团队篮球。这几乎都是当今世界篮球的发展方向。
可理念先进，不代表一定适合
欧洲体系建立在球员扎实基本功、稳定投射能力和长期默契配合之上。而中国男篮球员真正的问题，恰恰就是基本功不足、阅读比赛能力有限、执行能力不够稳定。
当复杂战术遇上先天短板，再先进的体系也只能停留在战术板上。不是乔帅不会执教，是他的篮球理念超出了中国男篮能够完成的执行范围。
如今郭士强再次掌舵。相比杜锋他更加温和，相比乔帅他更了解国内球员，他愿意给年轻人机会，更容易和球员建立信任。
可现实再次证明，仅仅了解中国篮球还远远不够。随着亚洲篮球整体提速，日本、澳大利亚等球队不断强调外线投射、快速轮转、空间拉开，中国男篮依旧在沿用大量传统阵地战思维。
进攻节奏缓慢，战术层次单一，过于依赖个人能力解决问题。一旦比赛进入高强度攻防转换，中国男篮往往就会全面陷入被动。
更重要的是，郭士强同样没有完全摆脱本土教练普遍存在的问题——用人依然存在惯性思维，轮换相对保守，临场调整缺乏足够魄力。当比赛局势发生变化时，很难通过战术变化迅速扭转节奏。
到底什么样的教练才适合现在的中国男篮？
答案或许既不是传统意义上的本土名帅，也不是履历辉煌的国际名帅，而是一个能把先进理念真正落地的人。他必须同时具备几项能力。
第一，拥有绝对权威。 国家队不是俱乐部，没有时间慢慢培养纪律。主教练必须能压得住所有球员，不管是CBA明星还是海外球员，都必须统一执行战术，没有任何特殊待遇。
第二，真正了解中国球员。 知道每一名球员能做什么，更知道他们做不到什么。不会盲目追求所谓世界先进打法，而是根据现有球员能力设计最合理、最容易执行的体系。
第三，拥有现代篮球思维。 空间、转换、防守轮转、三分投射，这些必须学习。但学习不是照搬，而是根据中国球员特点进行改造，让先进理念真正落地。
第四，也是最重要的一点，敢于打破人情。 国家队最大的竞争力永远来自公平——谁状态最好谁上，谁最适合体系谁进名单，而不是看资历、看关系、看俱乐部背景。
李春江或许是最接近标准的人选
放眼目前国内教练市场，李春江或许是最接近这一标准的人选。
他拥有国内教练中少有的绝对威望。七座CBA总冠军建立起的执教履历，足以让任何球员服从管理。在他的体系里没有特殊待遇，纪律和执行力永远排在第一位。
他深耕CBA数十年，对国内球员几乎如数家珍。从老国手到年轻球员，每个人的技术特点、心理素质、成长空间他都非常熟悉，能够做到真正意义上的因材施教，而不是凭印象选人。
更重要的是，李春江并不是传统意义上的老牌教练。
这些年他一直高度重视视频分析和针对性部署，面对不同对手会根据比赛特点制定完全不同的防守策略和轮换方案，而不是一套战术打到底。
盛康优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
